1) пункт 3 статьи 3 изложить в следующей редакции:
«3) террористический акт — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и международных организаций, воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях; »;
>»террористический акт — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население» заменить на «террористический акт — совершение взрыва, поджога или иных публичных действий, устрашающих население», иначе любое действие, которое может устрашить и нанести вред человеку, но было проведено не публично будет рассматриваться как терракт.
Достаточно спорно. Например, установив бомбу в подвале дома — ты не совершаешь публичных действий — если тебя никто не видит (а это теоретически вполне возможно).
Если будет формулировка подобной вашей, то могут специально подтасовывать свидетелей, чтобы каждый раз кто-то типа «видел», что бомба устанавливалась или человек входил в подвал и что-то там подозрительное делал. Вы же понимаете, как начнут работать наши спецслужбы.
То есть теперь всех пиротехников и поджигателей можно обвинить в терроризме. И доказывай потом, что это не в целях дестабилизации деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и международных организаций, воздействия на принятие ими решений.
Зато есть плюс, количество поджигателей авто может поубавиться, совсем другая статья уже будет. Правда и фейерверков меньше станет, а то испугается какой-нибудь орган государственной власти и дестабилизируется 🙂
«Дестабилизация деятельности органов» понятие не имеющее отношения к терроризму! Если верно обратное, то по той же статье следует привлекать всех работников ЖКХ, за внеплановые отключение коммуникаций, любую сотрудницу паспортного стола по вине которой образовалась очередь и граждане выражают недовольство. Некоторые граждане могут оказаться «запуганы» слухами о повышении коммунальных тарифов, или объявлениями о «участившихся случаях…» в метро, и всех «виновных» в таком положении вещей следует наказывать по статье «терроризм»?
Что касается «умысла дестабилизации», под это определение подходит выражение любых претензий, требований, обращение с заявлениями о нарушениях в работе исполнительной власти. К той же категории относятся увольнения переназначения, отставки правительства. Обращения в суд, обжалования решений, публикация мнений в СМИ, так же являются действиями направленными на умышленную «дестабилизацию» работы органов власти.
«Дестабилизация работы власти» пусть и косноязычная, но довольно полная характеристика демократического устройства, т.е. такого устройства в котором отдельные граждане и государственные институты виляют (противодействуют, отклоняют, выступают с инициативами, корректируют или препятствуют) «стабильной» линии в работе других институтов государственной власти. Контроль за деятельностью власти невозможен без сознательного препятствования избранными инициативам, что не имеет никакого отношения к терроризму.
Понятие терроризма нельзя расширять за рамки действий с целью умышленного убийства или нанесения вреда здоровью неопределённому кругу лиц. Политические и идейные мотивы, напротив не являются обязательным критерием.
Терракт — это акт устрашения, т.е должен иметь какие-либо цели. Иначе Евсюков — тоже террорист, хотя он просто психопат.
Как отличить в данном случае терроризм от умышленного уничтожения или повреждения имущества? Как точно определить факт устрашения населения?
К дестабилизации деятельности оганов гос. власти может привести прорыв канализации в здании какогой либо гос. организации, потому что «сантехник Кузькин не исполнил свои обязанности в срок». Это терроризм?
Кстати, учитывая, что за Волгоградские теракты до сих пор никто не взял ответственности и не выдвигал никаких требований — они даже после поправок не смогут называться терактами.
Ну, во-первых, взятие или не взятие на кого-то ответственности не может быть причиной не классификации деяния как теракт. А, во-вторых, если надо, то «представят» ответственных. Это не суть вопроса.
Уже взяли: http://www.rosbalt.ru/main/2014/01/20/1222885.html
Артем,фейк,они не причем !