1. Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия).
Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на те действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (ст. 438). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
Не знаю куда написать, наверное сюда. Неплохо бы предусмотреть в ГК явную возможность передачи произведения в общественное достояние, а не только после смерти.
Пункт требует доработки. Во-первых, из него следует, что открытая лицензия — это неисключительная лицензия, заключенная в упрощенном порядке. При этом упрощенный порядок не регламентирован. Во-вторых, открытая лицензия позиционируется как вид лицензионного договора. Однако лицензионный договор не является договором присоединения. Следовательно, открытая лицензия по такой формулировке не может быть договором присоединения. В-третьих, словосочетание «лицензиат ознакомился» необходимо изложить в виде «лицензиат мог ознакомиться», иначе для КАЖДОГО случая «начала использования» любого произведения под свободной лицензией лицензиату придется физически пролистывать полный текст какой-нибудь CC-BY 3.0. В-четвертых, следует быть осторожнее с условиями акцепта. Дело в том, что некоторые виды лицензий, например CC-BY-NC, могут в какой-то части противоречить ограничениям и исключениям, установленным законом. В таком случае пользователь может предпочесть следовать общим положениям закона, а не условиям лицензии. То есть пользователь должен быть свободен в своем праве соглашаться или не соглашаться на условия открытой лицензии. Однако если условием акцепта будет, например, начало использования произведения, налицо противоречие принципу свободы договора.