1. Физическое или юридическое лицо обязано в порядке,установленном Правительством Российской Федерации, уведомить уполномоченный государственный орган о начале осуществления деятельности по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет»
>Обязанности организатора распространения информации
Это кто такой-то, «организатор»? Прошу разъяснить является ли обычный пользователь в рамках нового маразма «организатором» или нет.
> осуществления деятельности по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями
т.е. при открытии любого IP соединения необходимо отправить запрос?
Например, при игре через интернет идет обмен данными между пользователями. Перед созданием игровой сессии каждый должен написать по заявлению в «компетентный орган»?
> по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет»
Под такое определение попадают абсолютно все интернет-ресурсы, если только они не состоят из 1 пустой страницы. Или в этом и был весь смысл такой формулировки?
Вот это лень. Все на блюдечке нужно подавать. А почему нет закона, который обязывает уведомлять о готовящеся теракте? Он бы имел очень большую эффективность. А как уведомлять? Отправлять письмо на почту или идти в гос.структуру и ждать в очереди? А ответ получать нужно?
Это, кстати, реально имеющий место сценарий, когда вербовка или обмен данными происходит в игровых чатах, судя по тому, что в АНБ был целый отдел для игры в игры. Пресечь такое абсолютно нереально. Клоуны.
Наши вероятные шаги:
1) Петиция. Обязательно, и об интернет платежах, и о бредовом уведомлении РКН.
2) Баннер с доступным объяснением что этот закон = Северная Корея
3)Распространим через твиттер, попросим помочь Спутник (Просвирин там целый труд накропал), Навального, сами через ВК, dirty итд
4) Прямо в твиттере вопрос Шлегелю, Ксензову, Гаттарову и ко — как они себе представляют исполнение закона 100% сайтами интернета. пусть прямо ответят — КАК. Сайт по выращиванию цветочков на китайском языке будет писать в РКН?? А если не напишет? Что дальше? Белые списки?
5) Дебильно, но может прокатить — открытое письмо президенту.
Да Шлегелю, Гаттарову и прочим собственно наплевать. Тот же Шлегель порой говорит вполне разумные вещи. Но Боже мой, как же он голосует! На сайте Думы это все лежит для всеобщего просмотра. И это так печально! Понятно, что этот закон как всегда работать не будет. По тому, что он может работать только в государстве, где не пытаются анализировать триллионы гигабайт информации за 6 месяцев, а просто сажают всех подряд, чтобы остальные боялись. Ну, типа Северной Кореи. Там и вовсе этого вашего Интернета нет. Нечего духовность разрушать. Открытое письмо Президенту может получить хоть какое то внимание прессы, если его подпишут влиятельные и знаменитые люди. Это не значит, что это на что то повлияет. Это значит просто яркое обозначение проблемы. Петиция? Да никому не нужны эти петиции. Подписи собрать наверно реально. Но до Думы, как показал опыт, это даже не дойдет. Хотя, возможно это некий шанс приостановить процесс, но он таки призрачный. Мое мнение — свое слово должен сказать IT бизнес. Возможно на что то повлияло бы прямое обращение к руководителям партий, чьи члены участвовали в создании данного закона. Не знаю. Тут ситуация просто аховая. С парламентом, четко соблюдающем принцип отсутствия необходимости дискуссий, нам — избирателям трудно иметь дело. Никому наши измышления не нужны. Там слушают только возгласы из правительства в стиле «заткнись, дурак», как это было с недавним «законопроектом» об отмене хождения доллара в России.
ну я тогда напишу скриптик, который бы в электронном виде посылал маляву, мол создал сервер игры в Diablo 2, в нем есть поддержка чатика. Потом такое же, мол убрал сервер. А дальше поставлю на выполнение раз в час.
От таких законопослушных где-то тут рядом пункт есть. Что-то про «дестабилизация деятельности органов власти».
То есть подключился к интернету и должен уведомить уполномоченный государственный орган. Бред сумасшедшего. Что они еще туда напридумывают, мегапроксю, которая при подключении к интернету будет спрашивать паспорт, а то вдруг скажешь чего нехорошего.
Группа в социальной сети, или даже перепост — это распространение информации. Организация какого-нибудь коллективного чата под статью тоже подпадает. Бред полный. Или отменять или переписывать под конкретный вид информации или распространение информации или обмен данными с конкретными целями. Других «компромиссных» вариантов не вижу я здесь.
> начале осуществления деятельности по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет»
Или раскрыть, что подразумевается под такой организацией или мы сталкиваемся с юридическими коллизиями, когда под такую формулировку подпадает весь информационный обмен в любом виде между любыми объектами и субъектами в интернете (причем не всегда в лице человека).
в данном случае, должен вконтакт сказать: «я организовываю!». а пользователи делают, что хотят. не?
а примерно к этому всё и идёт. ты везде будешь светить свой IP, а опрератор связи будет знать кто под ним когда сидел. полная открытость персональных данных.
даже без сайта. у меня запущен сервер голосовой связи mumble, и , по этому закону, я должен: 1) уведомить роскомнадзор;2) хранить все переговоры на своём компьютере, 3) сохранять историю посещений.
Если 1 и 3 не составит большого труда( уведомление- одно письмо; лог ведётся автоматически), то 2 будет трудно организовать: дополнительная настройка и куча места на диске.
+ ,возможно, эта функция не реализована, и её надо реализовывать…
в этой формулировке, нет упоминания о том, какой(ую) информацией(ю) будут обмениваться(получать) пользователи. даже без чата это «организация обмена(распространения) информацией»
введут ограничение на количество заявок/объём заявки. или стандартизирую для машинной обработки.
например для подачи заявки на педографию размер приложения сильно ограничен(скриншот с доказательством)
сервисы сами себя по своей прихоти не запускают. запустил сайт- уведоми. запустил сервер CS по локалке — уведоми.
а вот запуск скайпа не попадает под Российские — организовывает связь зарубежные сервера… а клиенты сами себя не организуют.
ошибочка. статья 2 говорит, что майкрософту надо будет уведомить роскомнадзор и он бует попадать под Российские законы. а значит и необходимо будет хранить ВСЕ переговоры пользователей, хотя у них их не будет( соединения преимущественно напрямую между пользователями)
тогда возникает вопрос: а пиринговые сети под организацию попадают?(DC, Torrent, skype, hamachi, mediaget) для организации используется центр, но сама информация идёт напрямую. некоторые пользователи даже не представляют, что они являются распространителями информации.
It бизнес, к сожалению, пойдёт на всё, чтобы этот бизнес не потерять. Microsoft уже заявил, что будет сливать скайп переговоры и вообще выполнять любой чих, Google обещал блокировать сайты по списку РКН в гуглопереводчике, Яндекс, когда против 187 выступали так и не разместил баннер на главнной по причине «Мы не знаем что это даст», Хабр наложил вето на политику. У меня лично надежда только на сообщество, но как показала практика, «слив» петиций демотивирует общество, вместо мотивации к борьбе за свои права.
Можно поспорить насчет сервисов. Но это отдельный разговор, думаю вне контекста данного обсуждения.
Я тут разработал проект указа, который следующий президент России, по моему скромному ИМХО, должен принять в первую очередь:
http://levandi.byethost31.com/ukaz1.php
Хороший указ, не поспоришь, особенно порадовал:
п1.7+ … последующие антиконституционные законы
Гм. В порядке критики этого фольклорного произведения. «Реальный терроризм» режет слух. Антоним — «нереальный терроризм». Смысловое значение данного словосочетания для меня совершенно непонятно. Видимо, подразумевается настоящая борьба с терроризмом, а не фикция за авторством г-жи Яровой & Company. А так, интересная работа. Вот только ни один более-менее заметный действующий российский политик пока ничего подобного не предложил.
Собственно, я и есть писатель-фантаст. Многократно придумывал законодательные акты для придуманных миров. Отчего бы не придумать и для родной страны на будущее.
Всякой критике рад. Ошибки готов править.
Теперь это будет 1.8+
Будучи закоренелым гетеросексуалом, забыл про антигейский закон. А он противоречит сразу нескольким статьям Конституции.
Теперь надо будет внимательно следить за теми, кто в mumble включает режим записи)) Ну и в аналогичных коллективных голосовых и видео-чатах
Какие планируете шаги предпринять в продвижение своего «президентского указа»?
РОИ?
Было время, когда я с трепетом ждал 35 лет, чтобы выдвинуться в президенты. И 37, поскольку на тот од мне ак-то в Кащенке олдин уважаемый пророк предрек Нобелевскую премию по литературе.
Но после того, как в 2007-м Нобелевку получила никому не известная бабушка, я несколько поутих.
Так что мои действия — писать тексты. Реализовывать их — дело молодых!
Прошу прощения за опечатки, а создателей площадки прошу добавить возможность правки
постов. Быстрое стучание по клавишам порождает массу опечаток.
Да, не забудьте скриптик, который после уведомления начинает собирать информацию о всех пользователях вашего запущенного сервера и их переписке. Срок хранения такой информации — полгода.
P.S. Мои 36 лет пришлись на выборы Ельцина в 96-м. Мне так сильно хотелось, чтобы он победил Зюганова, что я выдвигаться не стал.
Соврал. Ошибся. Это были 26.
Что касается обсуждаемого законопроекта…
В случае его принятия самая естественная реакция — игнорировать. Как игнорируем уже пять лет действующий закон о распитии пива на улицах. И как курящие игнорируют закон о запрете курения.
Роскомнадзор не сможет оштрафовать всех владельцев миллионов российских и русскоязычных сайтов. Он будет действовать все по тому же принципу «На кого попадет».
В свой прошлый день рождения на меня попало. Я праздновал на улице свой день рождения, и мимо меня с компанией четыре раза проезжала милицейская машина. На пятый раз остановилась — и я заплатил штраф 100 рублей за появление в общественном месте в нетрезвом виде.
Не знаю, как в больших городах со случайным вайфаем…
А в остальном…
В моем Городке подключиться к интернету по проводам можно через двух провайдеров — Ростелеком или местную альтернативу, сопряженную с кабельным телевидением. В обоих случаях заключаешь договор на свой паспорт.
Еще можно выйти в интернет через мобильных операторов большой четверки — Мегафон, Билайн, МТС и Теле2. Симку у каждого можно получить только с предъявлением паспорта.
Вопрос совсем в другом. Понятное дело, что «уведомлять» Роскомнадзор будет мало кто. Понятно, что движки сайтов, прошивку роутеров, протоколы обмена данными и прочее тоже поменять будет… крайне непросто. Зачем принимать еще один заранее неработающий закон, прикрываясь борьбой с терроризмом, если он к этой борьбе он никакого отношения вообще не имеет? Зачем подменять реальную борьбу со злом суррогатом, не только устанавливающим элементы полицейского государства, но и бесконечно вредным для российской IT-индустрии и в конечном итоге — для всей российской экономики. Ах да, он же, по мнению авторов, «не несет дополнительной нагрузки на федеральный бюджет». Зачем лгать, если практически всем очевидно, что это не так?
Дык опаньки.
Все как обычно. Депутаны не в курсе.
Депутан Левин, ответственый за пиар этого законопроекта, даже умудрился проговориться перед журналистами «Мы не знаем, как это будет делаться технически…»
Надо будет прочитать. Если эта цитата не просто вырвана из контекста, то это очень однозначно характеризует квалификацию разработчиков законопроектов. Это само по себе повод их не принимать.
Кстати да. Какой нибудь домашний сервер Counter Strike 1.6 тоже теперь должен будет хранить информацию полгода и о нем надо будет уведомлять Роскомнадзор? Он же тоже позволяет «осуществлять деятельность по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет»». Кстати, интересно, как отреагирует Valve на предложение переписать свой код 15 летней давности
:facepalm
Сейчас идет повальная крипто-истерия во всех странах… Местные феодалы озаботились контролем над все и вся. Данный законопроект больше всего напоминает желание наплодить кучу всего, под что нибудь, абы что бы. Да, вот такая игра слов. А потом под эту кучу несуразицы можно будет подтянуть все что угодно. Нет четких трактовок, Юристы не понимают, как все это применять.
т.есть презде чем открыть рот нужно предупреждать гос.органы ? эммм ,да тут чистый 84 ,совсем рехнулись писаки !
Не хватает качественного юридического анализа со стороны антагонистов подобных законопроектов, к сожалению.
У нас сейчас все «законотворчество» нацеленно именно на это — чтобы на всякий случай на каждого нашлась статья в уголовном или административном кодексе. А на случай, если нынешняя власть пожелает пойти по пути «эффективного менеджера» — те же самые статьи годятся и для массовых репрессий.
Кстати, возникли еще мысли по этому поводу. Коли подобный закон все таки протащат, то в нем ли или в другом законопроекте надо четко конкретизировать накопителя подобной информации (провайдер, именно о них постоянно вещает Яровая), а так же предусмотреть четкий порядок её хранения и передачи третьим лицам. Например, нужно предусмотреть жесткую ответственность за передачу кому то подобной информации, если она не связанна с террористической деятельностью. Ведь ладно бы речь шла об ФСБ, но данные могут попасть, например, разного рода рекламщикам и прочим сомнительным личностям. Так же необходимо создание отдельного института олбудсмена по данному типу информации при Президенте РФ, в обязанности которого будет входить контроль за соблюдением прав граждан в этой сфере подобно тому, как это сделано в Канаде.
А вот это, к сожалению, вынуждает растрачивать бюджет на всякие права человека. Проще же все возложить на налогоплательщиков и бизнес, чем на казну. Не сомневаюсь, что в пояснительной записке будет указано, что дополнительных расходов гос ассигнований бюджет не понесет…
Кто будет анализировать? Артисты и юмористы ?:))) А если данный закон пройдет Совет Федерации без должных доработок…. И к стати, почему не работает площадка обсуждений законов от госдумы? Такой стартап был…)))
Как резюме — закону нужны доработки, трезвая оценка ИТ экспертов, юристов и учет мнения избирателей, а так же четкая расшифровка трактовка понятий.
Тут вопрос, как придать этому потоку мысли, по тому, что законом это назвать у меня язык не поворачивается, хоть какие то приличные рамки. Я (лично я) не де колеблясь спустил бы его в унитаз. Но мы же все разумные люди и понимаем, что при текущей политической конъюнктуре так не будет. Значит надо предлагать вносить какие то поправки. Мне видится, что они должны касаться в том числе хранения и порядка передачи информации. Должна быть жесткая ответственность за её незаконное разглашение и неправомерное использование. Это первый момент. Второй. Об этом я не писал в предыдущем сообщении, но вы таки упомянули. Должна быть честно объявлена хотя бы хоть как то экономически обоснованная цена подобной реформы, во что она обойдется рядовым гражданам и IT-компаниям. Сколько будет стоить переписывание ПО, модернизация оборудования и прочие сопутствующие расходы при текущей редакции законопроекта. Об этом на доблестном российском центральном ТВ при «обсуждении» данной темы почему то предпочитают молчать. А оно ведь на самом деле интересно.
Совет Федерации потратит на него… Минуты две. Тут если в Думе не докрутят, то придется с этим жить в том виде, как оно есть.
Я конечно знал что некоторые депутаты госдуры «недалекие» люди, но не думал что там есть полные идиоты! Тех кто это написал надо уволить за несоответствие занимаемой должности!
>Физическое или юридическое лицо обязано
Чтобы хотя бы немного снизить градус абсурда в будущем законе — предлагаю оставить только «юридическое лицо». Хотя и при такой формулировке возникает кучу коллизий, но хотя бы физические лица будут исключены из этого театра абсурда.
Коллеги, давайте на этом портале не переходить ни на взаимные прямые оскорбления, ни на тех, кто где-то там.
Понимаю ваше возмущение, у меня оно не меньше, но скрепя сердце -призываю высказываться ближе к сути текста законопроектов.
Конкретно этот пункт нельзя поправить вообще никак. Ибо непонятно, чего добиться хотят.
Ну, допустим, получит государство список сервисов, которые позволяют пользователям интернета как-то общаться. Причем только российский сервисов — иностранные, понятное дело, ничего подобного делать не будут. А дальше что?
Не совсем верно. Крупнейшие западные серисы, типа Microsoft, который сам недавно согласился хранить данные Scype полгода, могут попробовать продавить. Ибо деньги и все такое. Хотите, чтобы мы вам в вашем бизнесе не ставили палки в колеса и не лезли со своей духовностью — сотрудничайте. Остальным, да, будет совершенно наплевать на эти измышления.
Да, это должны быть 1) юридические лица, а конкретно — провайдеры 2) резиденты Российской Федерации. Иначе получается совсем бред.
Это будет проблема юзера, который не выполнил требования по сбору и попал на 100-200 тыс. руб, возможно, даже без суда.
возможно уведомление будет в бумажном виде, еще и с бабушками в очереди 🙂
скайп вроде бы давно сормится в москве?
Почему «возможно»? Это же в законе прямо прописано как административка. Обжаловать если только — через суд.
Провайдеры и так цены подняли, когда разговоры про DPI начались, а что будет, если обяжут информацию хранить? Нет, этот бред определённо нужно сливать, никак иначе. Совсем.
Я (лично я) категорически против принятия данного законопроекта. Проблема в том, что процентов 95, что это мое мнение будет полностью проигнорировано. Как это ни прискорбно. Не смотря на все экспертные заключения и прочее. Его (наверно), этот законопроект, можно как то поправить. Хоть это все мертвому припарки, но можно, например, ограничить круг лиц, которые должны хранить информацию. А так же ввести ответственность за неправильное хранение и неправовое разглашение данной информации третьим лицам. Ну и, само сабой, нужно объявить цену подобной реформы, во что она обойдется простым гражданам. Об этом я уже писал. Например, интересно, на сколько возрастут цена услуг провайдеров.
Мы уже нарвались на подобные грабли с петицией против 187-ФЗ, где было предложение изменить законопроект. Они это использовали для его легитимизации, мол никто не спорит что он нужен, пусть будет. Теперь необходимо консолидироваться и сказать своё решительное «Нет!».
Для решительного «нет» тема, на мой взгляд, обсуждается недостаточно резонансно. Никто, на сколько мне известно, даже не подал заявки на организацию митинга против подобной, с позволения сказать, реформы.
Митинг — так себе затея, а вот форсирование, подобное тому, которое проводили перед 187-мнужно организовать.
«СОРМится» в Редмонде, но это на самом деле не намного лучше, чем «СОРМиться» у наших спецслужб.
Предлагаю включить в итоговый документ по исходу обсуждения еще и результат анализа этого законопроекта от адвоката, представленный здесь:
http://blogerator.ru/page/objavleny-novye-pravila-ohoty-seti-cenzura-zapret-bitkoin
На мой взгляд, его можно включать, если данный юрист готов официально подтвердить написанное. Иначе, при определенных раскладах, может возникнуть странная ситуация.
Этот пункт невозможно поправить, т.к. он не несет смыловой нагрузки, его необходимо убирать. Если они хотят иметь переписку за полгода любого юзера, то пусть и оставляют следующий пункт про обязанность хранить данные. Если гебешнику припрет их получить топ возникает связь: ГэБэ-РЕШЕНИЕ СУДА-ркн-хостер-сайт-данные-ГэБэ. Если связки не возникает (не хранили данные) то штраф. Только такая схема и может работать. А уведомление это бред сивой кобылы и финансовая нагрузка на РКН (а у них сокращения вроде бы).
http://goo.gl/SwIiqz
Артём, имеет смысл публиковать не только текст изменений, но и остальное, например, экономическое обоснование:
«ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
к проекту федерального закона «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
упорядочения обмена информацией с использованием информационно-
телекоммуникационных сетей»
Принятие данного законопроекта не потребует расходов,
покрываемых за счет федерального бюджета, а также не повлечет каких-
либо изменений финансовых обязательств государства. »
А ведь на самом деле — потребует. Необходимо будет создавать инфраструктуру для регистрации (это вам не несколько тысяч интернет-провайдеров с лицензиями на 5 лет, а сотни тысяч сайтов). Либо пункты с «живыми» окошками, либо электронную регистрацию. А так как госпроекты стоят сотни нефти, то надо обратить на это внимание.
Согласен, учтем при следующем этапе наращивания функционала данной площадки.
Мы планируем по обсуждаемым законопроектам давать всю дополнительную информацию в специально созданную для этого БД, условно «Радар», прототип будущих полей в БД можно посмотреть здесь:
http://rublacklist.net/7097/
По большому счёту означает уведомлять органы о регистрации доменов (прежде всего за рубежом) — предсказуемо и, в принципе, нормально если считать, что контроль необходим.
Абсолютно не важно нормально ли это, а уж тем более предсказуемо ли. Главное что это не нужно и не обосновано.
Ну одно дело, если бы так прямо было бы и сказано — при регистрации нового домена. Тогда правила игры были бы четко обозначены и даже в принципе их можно было бы принять, несмотря на ужесточающие процедуры.
Но в данной формулировки присутствует крайняя степень расплывчатости. И даже ваш этот комментарий стал основой для «обмена данными между пользователями в сети «Интернет»»
А поддоменов? vasja.pupkin.org senja.pupkin.org? А серверов без домена? А чат румов?
Бессмысленное и беспощадное требование.
Например примут этот бред, тогда я как законопослушный гражданин (юр. лицо) буду обязан уведомить регулятора, какие у меня сайты, зарегистрировать сервера электронной почты, jabber сервера, зарегистрировать свой домашний ПК где у меня в интернет смотрят несколько сервисов для своих нужд и членов семьи, что потратит моё время, будут затраты на отслеживание и уведомление для юр.лиц, привлечёт внимание регулятора, будут проверки и т.п. Но, инициаторы этого законопроекта в серьёз уверены, что «террористы» будут регистрировать свои сервера для обмена информации? Ведь найти такие сервера среди миллионов хостов интернета не возможно, ни что не помешает преступникам шифровать и прятать сервисы за тем же VPN, найти такие можно будет только тогда, когда арестуют этих преступников, и то не факт, а арестуют их уже за некие преступные действия. По мне, так тут нужно серьёзно решать вопрос о профпригодности инициаторов и отстранять их.
Законопроект, конечно, в таком виде — пустышка. Как с точки зрения практической неисполнимости требований, так и с точки зрения полезности в антитеррористической деятельности. Меня вообще, кстати говоря, изумляет, что такого рода законопроекты инициируются нашими малоуважаемыми депутатами. Казалось бы — антитеррористическая деятельность есть прерогатива спецслужб. Если они считают, что какую-то инфу каким-либо способом необходимо аккумулировать — пусть разрабатывают законодательное предложение сами. А то, блин, опять на практике наблюдаем крах тезиса, что «каждая кухарка может управлять государством…»
Действительно. Создали сервак да обсудили свои террористические планы.
Интересно, они там не планируют ли нападать на децентрализованные системы, защищенные шифрованием? Анонимные. Торы, i2p, криптовалюты и т.д.
Простите, а можно поинтересоваться: Где можно посмотреть «порядок» уведомления?
Порядок будет установлен Постановлением Правительства РФ уже после принятия этого закона. Это будет подзаконный акт. Так что сейчас для всех порядок уведомления — для всех загадка.
А это, собственно уже камень в огород p2p
Нет, так не пойдет. Пусть порядок придумают сначала, а там посмотрим.
Трындец. Надо коллегамм показать.
Вперед, в каменный век, долой интернет, софт, компьютеры и мобильную связь!
Ну прям как детишки в ясельной группе…
«…по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет»..»
С каких пор пользователи стали организаторами распространения информации в играх, почте и так далее? Но мне нравится, что под определение попадают все сайты, ведущие деятельность на территории РФ. Вы, конечно, пардоньте, но если расследование (любое) натыкается на информацию, которая хранится на сервере любого иностранного распространителя (ФБ, твит, гугл и так далее), наших ребят посылают, потому что фирма иностранная и может подчиняться только своей полиции.
Из чего следует вопрос: а почему все так всполошились?
купить диплом техникума
Добрый день!
У нас есть техническая возможность получать данные (парсить) с сайтов практически любого уровня защищенности, независимо от наличия капчи, необходимости регистрации и прочих ограничений. Мы исследуем потребность на такую услугу и для пробного проекта ищем компанию, с которой сможем сотрудничать.
Если нужно пояснение, как получить выгоду с этого, с удовольствием расскажу подробнее.
Мы готовы предоставить вам данные в том формате, который вам подходит, например API. Можем загружать непосредственно в вашу систему, если имеется для этого требуемых функций (возможностей API).
По всем вопросам пишите в телеграм PDataPro
С уважением,
Александр