Концепция реформы авторского права в цифровую эпоху

Кампания по реформе авторского права "Время менять копирайт"
02. Общественное достояние на все созданные объекты авторских прав, созданные за деньги гос.бюджета

Внести изменения в Гражданский кодекс, изложив ст. 1298  ГК РФ  в следующей редакции Произведения науки, литературы или искусства, созданные по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, а также произведения, созданные сотрудниками государственных органов в связи с исполнением служебных обязанностей (служебные произведения), переходят в общественное достояние с момента их создания”.

  1. Дополнить чем-то вроде — программы и базы данных.
    Но про базы данных нужна еще корректная оговорка, чтобы базы паспортов, медецинских документов и подобное не попадали.

  2. Кстати интересный вопрос как соотносится авторское право, копирайт и общественное достояние с секретными и ДСП-материалами?

    Это надо точно проработать.

  3. Секретные произведения и произведения «Для служебного пользования» должны переходить в общественное достояние на момент снятия грифа.

  4. Тут нужно уточнить критерии. Возможнатакая схема:
    1. Создаётся частный проект.
    2. Финансируется а 90(или 40)% из налогового фонда.
    На сколько я понимаю сейчас такое и используется часто: не гос заказ, а дотирование частного проекта.

    PS. Второй пункт можно скрыть: берётся кредит а 99% расходов в государственном банке, под конкретный проект, а потом не возвращается.

  5. С момента их обнародования/публикации будет правильней, имхо. Прежде всего касается научных произведений — там вообще может быть гостайна.

    В общем, как только начинаются попытки зарабатывать продажей прав, сразу общественное достояние.

  6. Карты/маршруты/расписание транспорта так могут никогда и не быть опубликованными (использоваться только внутри организации), но они получены на деньги налогоплатильщиков, и такая информация должна быть доступна свободно (в том числе и для коммерческого использования).
    Гостайна, конечно, должна быть исключением.

  7. Тут, по-моему, уже другой вопрос — вопрос доступности информации. К копирайту имеет косвенное отношение. Опубликовано (пускай и в нарушении инструкций, инсайдерская утечка, взлом и т. п.) — общественное достояние. Обязанность публикации напрямую к копирайту не относится.

  8. А если утечки не будет?, И потом разные люди за одну и ту же работу несколько раз платить будут. Тк не знают, что карту/снимки вот этого участка земли уже какое-то ведомство делало. Это плохо. Подобного рода работы, если они выполнялись за государственный счет, должны быть доступны всем и сразу, а не когда соответствующая организация информацию упустило. Но нужна корректная формулировка, чтобы охраняемую информацию случайно не раскрыть.

  9. Значит нужен единый реестр таких произведений имеющих значимость за пределами одной организации. Для ДСП и гостайны — отдельные реестры, если даже само название произведения уже нарушает секретность.

  10. маршруты/расписание транспорта уже и по действующему закон-ву (подп.4, п.6 ст.1259 ГК РФ) не являются объектами авторских прав. Однако, это не касается такого объекта, как карты.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Для переноса строк используйте тег <br>
You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>