Концепция реформы авторского права в цифровую эпоху

Кампания по реформе авторского права "Время менять копирайт"
01. Переход советского творческого наследия в общественное достояние

Внести изменения в ст. 6 ФЗ 18 декабря 2006 г. №231-ФЗ  “О введении в действии части четвертой ГК РФ”, указав, что сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда 25-летний срок охраны действия авторского права или смежного  права после смерти автора и 25 летний срок охраны с момента публикации произведений (в случае если оно принадлежало организации) не истек к 1 января 1993 года. Это позволит установить режим общественного достояния для произведений, созданных в СССР, срок охраны которых (25 лет) истек ко времени принятия закона об авторском праве 1993 года.

  1. В СССР всё культурное наследие создавалось за государственный счет. Т.е. наши с вами отцы и деды заплатили за это своими налогами. В настоящее время это почему то оказалось сконцентрированным в руках ряда правообладателей, которые поставили на творчество, созданное за общественный счет условия копирайта. Это видится несправедливым и по-моему мнению подлежит пересмотру и возврату произведений, созданных в эпоху СССР обратно в общественное достояние для свободного распространения.

  2. Как гражданин Украины, я согласен с данной поправкой, не могут права на культурное наследие «мертвого», разбитого на части государства принадлежать одной стране. Это действительно является несправедливым, и я поддерживаю идею о том, что созданные произведения в период существования СССР должны стать достоянием народа, если у них нет конкретного «живого» автора.

  3. Поддерживаю. И даже более сильно бы предложил: все созданное до развала СССР государственными организациями — общественное достояние.

  4. > созданные произведения в период существования СССР должны стать достоянием народа, если у них нет конкретного «живого» автора.

    Не совсем так: автор вполне может быть и живой, но произведение уже выкуплено у него народом СССР.

    Другое дело ,что должна существовать и социальная поддержка авторов, но это уже вопрос в другой плоскости.

  5. В октябре прошлого года на сайте РОИ и на сайте КПРФ была размещена общественная инициатива, направленная на юридическое закрепление свободного доступа к произведениям, созданным в СССР. Прошу проголосовать, а также привлечь других.

    https://www.roi.ru/5779/
    http://ni.kprf.ru/n/575/

  6. Думаю всё что создано в СССР по госзаказу должно быть в общественном достоянии.

  7. Сергей:

    Когда-то Богу пришло озарение и он придумал огонь, и защитил его авторским правом, и ограничил к нему доступ «третьим лицам» . Но нашелся «пират»-Прометей и украл огонь и отдал людям.
    Ай, как плохо нарушать авторское право. Человечеству нужно отказаться от использования огня!

    Одному изобретателю приходит «Божья искра» и он придумывает нечто, он бежит и быстро патентует. Однако, «Божья искра» приходит в одно и то же время не в одну голову. И что-же получается, другие не могут воспользоваться «подарком Бога»? Кто дал право первому ограничивать Божью волю!?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Для переноса строк используйте тег <br>
You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>